मानवता के हक़ में चंद्रयान-3 ज़रूरी लेकिन किसान आंदोलन ज़्यादा महत्वपूर्ण

'चंद्रयान-3' को ले जाने वाले इसरो के लॉन्च व्हीकल Mark-III (LVM3) M4 रॉकेट ने शुक्रवार, 14 जुलाई, 2023 को श्रीहरिकोटा के सतीश धवन अंतरिक्ष केंद्र के लॉन्च पैड से उड़ान भरी। फ़ोटो: PTI

एक सीमित तरीके से ही सही लेकिन 14 जुलाई को चंद्रयान-3 की सफल लॉन्चिंग से गर्व की लहर चारो ओर दौड़ गई। 'चंद्रयान-3 के लॉन्च होते ही ट्विटर पर गर्व की लहर सी दौड़ गई' या 'इसरो चेयरमैन ने जो कहा उसे सुनने के बाद देश का सीना गर्व से चौड़ा हो गया' जैसी सुर्खियां दिनभर छाई रहीं।

यहां तक कि सुर्खियां बटोरने वाली, मशहूर हस्तियां भी देश की 'उपलब्धि' की सराहना करने में पीछे नहीं रही थीं, 'सेलेब्रिटी कहते हैं कि यह भारत के अंतरिक्ष मिशन के लिए एक गर्व का पल है'।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी उम्मीद के मुताबिक कहा कि "उल्लेखनीय मिशन हमारे राष्ट्र की आशाओं और सपनों को आगे बढ़ाएगा"।

मैं इस बहस में नहीं पड़ना चाहता कि यह उपलब्धि कितनी महत्वपूर्ण है और क्या यह वास्तव में राष्ट्रीय गौरव का पल है। अतीत में भी कई सरकारों ने उन क्षेत्रों में प्रगति को बढ़ावा देने का प्रयास किया है जो भारत को समान अवसरों वाला देश नहीं बनाते थे या जहां प्रत्येक नागरिक के लिए गर्व का मतलब असमानता को कम करना था।

भारत के मून मिशन की प्रकृति और कई अन्य समानताओं के कारण, मुझे सहज ही सत्यजीत रे की याद आ गई, विशेष रूप से उनकी 1970 की उत्कृष्ट फिल्म प्रतिद्वंदी और उसका प्रसिद्ध साक्षात्कार वाला दृश्य। मुझे आश्चर्य हुआ कि अगर सत्यजीत रे आज जीवित होते या कोई और ऐसी फिल्म का रीमेक बनाते, तो फिल्म निर्माता और पूरी टीम 'साक्षात्कार' में परेशान नौकरी चाहने वाले और पूर्वाग्रह की परतों वाले एक आडंबर भरे बोर्ड के बीच संघर्ष की पटकथा कैसे लिखती, जिसमें तीन मध्यम आयु वर्ग के बंगाली भद्रलोक शामिल थे (उक्त फिल्म का रीमेक वास्तव में भारत में किसी भी स्थान में स्थित हो सकता है और साक्षात्कारकर्ता ज़रूरी नहीं कि पश्चिम बंगाल से हों)।

तीन सदस्यीय बोर्ड द्वारा, धृतिमान चटर्जी द्वारा निभाए गए, सिद्धार्थ के किरदार से पिछले दशक की सबसे उत्कृष्ट और महत्वपूर्ण घटना के बारे में पूछने के बजाय, शायद एक अलग समयरेखा निर्धारित की जा सकती है। इसलिए, पिछले 10 वर्षों की किसी युगांतकारी घटना की पहचान करने के बजाय, बोर्ड पिछले कुछ वर्षों में हुई सबसे महत्वपूर्ण घटना या प्रकरण के बारे में पूछ सकता है, शायद यह 2019 के बाद सरकार के दोबारा सत्ता में आने के बाद के 'मूल्यांकन' की अवधि हो सकती है।

तो फिर आपकी राय में इस अवधि में भारत में सबसे महत्वपूर्ण घटना क्या रही है?

रे की फिल्म को अपने उत्तर का आधार बनाते हुए, आज का सिद्धार्थ, स्पष्ट रूप से उत्तर देगा कि: "शुरु में मुझे सीएए विरोधी आंदोलन और कृषि कानूनों के खिलाफ किसान आंदोलन के बीच चयन करने में कठिनाई हो रही थी, लेकिन अंततः मैं शायद बाद वाले को सबसे महत्वपूर्ण घटना मानूंगा, क्योंकि यह आंदोलन ज़्यादा कठिन हालात में लड़ा गया था, जिसमें प्रदर्शनकारी किसान हर पल मौत का सामना कर रहे थे क्योंकि कोविड के कारण पूरे देश में मौतें हो रही थी।"

प्रतिद्वंदी 2.0 स्क्रिप्ट पर चर्चा को आगे बढ़ाने से पहले, फिल्म के युगांतकारी अनुक्रम का त्वरित पुनर्कथन, क्रम में है। हालांकि, इससे पहले एक महत्वपूर्ण तथ्य को याद कर लें: उक्त फिल्म ने तीन भारतीय राष्ट्रीय फिल्म पुरस्कार जीते, जिसमें 1971 में सर्वश्रेष्ठ निर्देशन के लिए राष्ट्रीय फिल्म पुरस्कार भी शामिल था, यह रेखांकित करता है कि उस युग में, आज के विपरीत, हुकूमत रचनात्मक प्रशंसा से इनकार नहीं करती थी। गहन और कठोर राजनीतिक बयान देने और तत्कालीन सरकारों की आलोचना करने के बावजूद उनकी सराहना की जाती थी।

सत्यजीत रे की फिल्म 1960 के दशक के आख़िर की पृष्ठभूमि में लिखी गई थी, जब बेरोज़गार युवाओं के बढ़ते गुस्से के कारण पश्चिम बंगाल राजनीतिक अशांति में डूबा हुआ था। रे का नायक (Protagonist) मूल रूप से सुनील गंगोपाध्याय, इसी नाम के उपन्यास का पात्र था, एक साक्षात्कार से दूसरे साक्षात्कार में भागते-भागते कई दिन बिताता है। हर जगह, वेटिंग रूम्स, नौकरी चाहने वालों से भरे हुए होते थे। इतने धक्कों के बाद उसे पहली बार इंटरव्यू बोर्ड का सामना करने के लिए कतार में खड़े होने का मौका मिलता है।

समकालीन सिद्धार्थ, जो मेरे मन में बस गया है, 'मूल' फिल्म से प्रेरणा लेता है, जो ठीक 10 सेकंड के लिए रुकता है, तब-जब कमरे की छत पर लगे बड़े और बहुत पुराने पंखे की सरसराहट से सन्नाटा टूटता है, और फिर आत्म-विश्वास के साथ कहता है: 'वियतनाम युद्ध'

बोर्ड के बॉस ने पूछा, "मनुष्य के चंद्रमा पर उतरने से भी अधिक महत्वपूर्ण क्या है?" फिल्म में दर्शाई गई घटनाएं जुलाई 1969 के बाद की हैं, जब नील आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा पर उतरकर "मानव के लिए एक छोटा कदम और मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग" लगाई थी।

चंद्रमा पर उतरने के मुक़ाबले वियतनाम युद्ध को महत्वपूर्ण बताने के पीछे सिद्धार्थ के स्पष्टीकरण में तर्क की शक्ति का इस्तेमाल किया गया था और जब उसे समझाने के लिए कहा गया, तो उसने विस्तार से बताया: “देखिए, हम चंद्रमा पर उतरने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं थे। हम जानते थे कि यह कभी न कभी ज़रूर होगा, अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी में यह एक प्रगति है...मैं यह नहीं कहूंगा कि यह कोई उल्लेखनीय उपलब्धि नहीं थी, लेकिन यह अप्रत्याशित भी नहीं थी…!"

उस समय, दूसरा साक्षात्कारकर्ता यह पता लगाने के लिए हस्तक्षेप करता है कि क्या वियतनाम युद्ध अप्रत्याशित था? चटर्जी मानवतावादी ढंग से तर्क देते हैं कि युद्ध खुद में कुछ नहीं था, लेकिन जिसकी अपेक्षा नहीं की गई थी वह इस युद्ध में हुआ और वह था वियतनामी लोगों का आत्मविश्वास। "प्रतिरोध की उनकी असाधारण शक्ति का युद्ध, आम लोगों, किसानों और किसी को भी नहीं पता था कि उनमें यह शक्ति है... तकनीक नहीं बल्कि सिर्फ योजनाबद्ध मानवीय साहस... और ऐसा साहस जो आपकी सांसें रोक देता है..."

इसी तरह, कम से कम लॉन्च स्टेज पर, चंद्रयान-3 को लगभग अचूक मिशन के रूप में देखा गया, खासकर चंद्रयान-2 के चंद्रमा पर उतरने के आखिरी क्षण में लड़खड़ाने के बाद। सफलता संभव थी क्योंकि भारत के पास एक सक्रिय अंतरिक्ष कार्यक्रम है, जो वर्तमान शासन के दावों के बावजूद, नेहरू युग में शुरू किया गया था - हालांकि इसे इसरो (ISRO) का नाम बाद में दिया गया था।

परिणामस्वरूप, उपलब्धि सराहनीय है, लेकिन देश के इतिहास में सबसे दमनकारी शासनों में से एक मोदी शासन भी किसान आंदोलन के दौरान भारतीय नागरिकों की अदम्य भावना के सामने कमज़ोर पड़ जाता है।

प्रतिद्वंदी 2.0 में, बोर्ड सवाल करेगा - क्या कोविड-19 के दौरान भारत का सफल और 'मुफ़्त' वैक्सीन कार्यक्रम सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि नहीं थी? या क्या भारतीय पासपोर्ट की इज़्ज़त बढ़ाने के लिए नियमों को सख्त बनाना अधिक महत्वपूर्ण नहीं था? और, नायक (Protagonist) जवाब में याद दिलाएगा कि इस अर्थ में देखा जाए तो, वैक्सीन 'भारत में निर्मित' नहीं थी।

इसके अलावा, संकट से तत्काल निपटने में सरकार के कुप्रबंधन और गरीब-विरोधी ज़ोर का अपेक्षाकृत कम परिणामी सफलताओं की तुलना में अधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ा। इसके अलावा, यह आकलन कि इंडियन ट्रैवल डॉक्यूमेंट का अधिक सम्मान किया जाता है, महज़ एक झूठ है, और इसे स्नेह के प्रदर्शन को हमारे बाज़ार तक पहुंच प्रदान करने के बदले में अधिक देखा जाना चाहिए।

प्रतिद्वंदी के इंटरव्यू सीक्वेंस के समापन भाग में भी अब की घटनाओं के साथ पर्याप्त समानताएं हैं। सामान्य वियतनामी की कभी न हार मानने वाली भावना के बारे में सिद्धार्थ का जवाब सुनकर, मुख्य साक्षात्कारकर्ता आश्चर्यचकित हो जाता है, रुकता है और आक्रामक ढंग से पूछता है: "क्या आप कम्युनिस्ट हैं?"

जब सिद्धार्थ ने जवाब दिया कि वियतनाम और उसके लोगों की प्रशंसा करने के लिए किसी को कम्युनिस्ट होने की ज़रूरत नहीं है, तो बॉस उसके जवाब को खारिज करते हुए बोले: "यह मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं है।" एक पल के बाद, उसे साक्षात्कार से बर्खास्त करते हुए कहा जाता है: "आप जा सकते हैं।" मुझे आपको यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि सिद्धार्थ को वह नौकरी मिली या नहीं। आपने इस मिशन में उनकी विफलता का अनुमान तो लगा लिया होगा, लेकिन बात कहने में उनकी सफलता को स्वीकार ज़रूर करेंगे।

प्रतिद्वंदी 1960 के दशक के आख़िर और 70 के दशक की शुरुआत में भारत में अशांत घटनाओं पर आधारित एकमात्र फिल्म नहीं थी, जब जनता को नीतिगत विफलता, बेलगाम बेरोज़गारी, आर्थिक स्थिरता, राजनीतिक हिंसा और विद्रोह और संघर्ष को हुकूमत की बेरहम क्रूरता का सामना करना पड़ा था। रे ने खुद अपनी कलकत्ता ट्राइलॉजी के हिस्से के रूप में दो अन्य फिल्में बनाईं और पश्चिम बंगाल के एक और मास्टर-मृणाल सेन ने भी ऐसा ही किया था।

यहां तक कि मुख्यधारा की कुछ ऐसी फिल्में भी थीं जिनके निर्माण का मुहावरा व्यावसायिक सिनेमा से लिया गया था, जो कि रे, सेन और उनके जैसे आर्ट हाउस शैली से अलग था, हालांकि वे सभी फिल्में अक्सर व्यावसायिक रूप से सफल होती थीं।

लेकिन उनमें से 'अपांजन' और इसका हिंदी रीमेक 'मेरे अपने' सबसे अलग हैं। हालांकि यह फिल्म शहरी गैंगवार और एक उम्रदराज़ और शोषित महिला के साथ उनकी बातचीत पर आधारित है, जो सुलह की एजेंट बन जाती है, लेकिन यह फिल्म बेरोज़गार युवाओं, उनके नेतृत्वहीन अस्तित्व और नीतियों से पीड़ित और उनकी निराशा के बारे में भी थी।

मेरे दिमाग में जो बात है वह यह कि, यदि रे को आज के भारत में प्रतिद्वंदी का रीमेक बनाना होता या अगर कोई अन्य निर्देशक इसे दोबारा बनाता, तो उसके लिए निर्देशक और गीतकार गुलज़ार की पहली निर्देशित फिल्म- मेरे अपने - से एक गाना 'उधार' लेना बेहतर होता।

इसमें, सिद्धार्थ, एक और असफल साक्षात्कार से बाहर निकलते और गुलज़ार की फिल्म के बेरोज़गार युवाओं से मिलते और वे सभी एक बड़ी भीड़ में शामिल होते और चलते हुए फिल्म का वह हिट गाना गाते, जो ज़ाहिर तौर पर विरोध प्रदर्शन करने का दृश्य होता, जो दृश्य संभवतः इनमें से किसी से मिलता-जुलता होता। वे सीमाएं जहां किसानों ने उन कठिन महीनों के दौरान आंदोलन किया, जिसने इस सरकार को घुटने टेकने और कृषि बिलों को वापस लेने की घोषणा करने के लिए मजबूर किया था। उस गीत को फिर से सुनाने की ज़रूरत है, हालांकि यह गाना अनगिनत लोगों के दिमाग में ज़रूर चल रहा होगा:

हाल-चाल ठीक-ठाक है
सब कुछ ठीक-ठाक है
BA किया है
MA किया
लगता है वो भी
एँवे किया

काम नहीं है, वरना यहाँ – rpt (काम नहीं है, वरना यहाँ)
आपकी दुआ से सब ठीक-ठाक है – rpt (आपकी दुआ से सब ठीक-ठाक है)
हाल-चाल ठीक-ठाक है – rpt (हाल-चाल ठीक-ठाक है)
सब कुछ ठीक-ठाक है – rpt (सब कुछ ठीक-ठाक है)

आबो-हवा वा …वा
आबो-हवा देश की बहुत साफ़ है
कायदा है, क़ानून है, इंसाफ़ है
अल्लाह-मियाँ जाने कोई जिए या मरे
आदमी को ख़ून-वून सब माफ़ है………

लेखक एनसीआर स्थित लेखक और पत्रकार हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक 'द डिमोलिशन एंड द वर्डिक्ट: अयोध्या' और 'प्रोजेक्ट टू रीकॉन्फिगर इंडिया' है। उनकी अन्य पुस्तकों में 'द आरएसएस: आइकॉन्स ऑफ द इंडियन राइट' और 'नरेंद्र मोदी: द मैन, द टाइम्स' शामिल हैं। उन्हें @NilanjanUdwin पर ट्वीट कर सकते हैं।)

अंग्रेज़ी में प्रकाशित मूल लेख को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें:

Chandrayaan-3 Small Step, Farmers Protest Giant Leap for Mankind