केरल में कांग्रेस की दुविधा और भाजपा विरोधी लड़ाई 

केरल के राजनीतिक परिदृश्य में, कांग्रेस नेताओं को एक 'भयावह' संकट सता रहा है। इस संकट का स्रोत दलबदल है? भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के द्वारा सबसे पुरानी पार्टी के कुछ दिग्गजों को दिए जा रहे दलबदल के निमंत्रण से अनिश्चितता और आत्मनिरीक्षण का माहौल पैदा हो गया है।

प्रमुख कांग्रेस नेता के. करुणाकरण की बेटी पदमजा वेणुगोपाल के पाला बदलने और इससे पहले एके एंटनी के बेटे अनिल एंटनी के भाजपा में जाने से यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) में सदमे की लहर दौड़ गई है, जिससे उनकी राजनीतिक निष्ठाओं पर संदेह और उनके साथी दलों में शक़ पैदा हो गया है। भाजपा की इस दलबदल को बढ़ाव देने से कांग्रेस पर बोझ बढ़ाने की आशंका मंडरा रही है, जिससे पार्टी के वफ़ादारों को आत्ममंथन करना पड़ रहा है।

धर्मनिरपेक्षता की रक्षा करने वालों के लिए, भाजपा के खिलाफ एकता जरूरी है, वे गैर-भाजपा दलों के गठबंधन की वकालत करते हैं ताकि उन निर्वाचन क्षेत्रों में अधिकतम संख्या में संयुक्त उम्मीदवार खड़े किए जा सकें जहां भगवा पार्टी का प्रभाव है। इस तरह के रणनीतिक युद्धाभ्यास धर्मनिरपेक्ष समुदाय के लिए एक लामबंदी के रूप में काम करते हैं, जो वैचारिक विरोध के सामने उनके संकल्प को मजबूत बनाते हैं।

फिर भी, केरल के कड़े मुकाबले वाले राजनीतिक क्षेत्र में, जहां वामपंथी और कांग्रेस के नेतृत्व वाले मोर्चे वर्चस्व के मामले में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं, रणनीतिक मतदान का सवाल अहम महत्व रखता है। भाजपा की सत्ता की यात्रा को विफल करने के लिए भाजपा विरोधी मतदाताओं को किसके साथ जुड़ना चाहिए? यह पहेली जटिल डायनामिक्स को रेखांकित करती है, क्योंकि दोनों प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दल भाजपा विरोधी मोर्चे की भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

राष्ट्रीय स्तर पर, ऐतिहासिक मिसाल पेश करने और वैचारिक गठजोड़ पर आधारित, कांग्रेस को विपक्षी भाजपा-विरोधी मोर्चे के एंकर के रूप में प्रस्तुत करने वाला एक नेरेटिव उभरा है। हालांकि, पिछले लोकसभा चुनावों के दौरान इस नेरेटिव में शामिल होने वाले कई लोगों का मोहभंग हुआ है क्योंकि ऐसे चुनावी मोर्चे पर अनुचित विश्वास रखने से उन्हें नुकसान उठाना पड़ा है। जहां कुछ लोग अपनी निष्ठा पर कायम हैं, वहीं अन्य लोग उभरती राजनीतिक वास्तविकताओं के सामने पुराने प्रतिमानों की प्रभावशीलता पर सवाल उठाना शुरू कर रहे हैं।

जैसे-जैसे केरल राजनीतिक अनिश्चितता और वैचारिक प्रवाह से जूझ रहा है, रणनीतिक गठजोड़ और चुनावी गणित का भयावह संकट राजनीतिक हलकों में गूंज रहा है। प्रतिस्पर्धी हितों और बदलती निष्ठाओं की इस लड़ाई में, भाजपा विरोधी संघर्ष का भाग्य अधर में लटका हुआ है।

यह एक हक़ीक़त है कि भारतीय राजनीति की जटिल पृष्ठभूमि में वामपंथ सांप्रदायिकता के उदय और भाजपा के खिलाफ एक मजबूत गढ़ के रूप में उभरे हैं। अन्य राजनीतिक दलों के मुक़ाबले, अपने वैचारिक सिद्धांतों के प्रति वामपंथ की प्रतिबद्धता,  इसके कभी न बदलने वाले व्यावहारिक रुख के कारण, इसे विभाजनकारी ताकतों के खिलाफ लड़ाई में एक भरोसेमंद सहयोगी बनाया है।

वामपंथ के इस मजबूत रुख को रेखांकित करने वाला एक निर्णायक पल 2004 के लोकसभा चुनावों के बाद आया था। तब अटल बिहारी वाजपेयी सरकार के शासन के बाद भाजपा का 'इंडिया शाइनिंग' प्रचार औंधे मुंह गिरा था, और मतदाताओं ने एक स्पष्ट संदेश दिया था। भाजपा को कांग्रेस की 138 सीटों की तुलना में केवल 145 सीटें हासिल हुईं थीं। इस राजनीतिक परिदृश्य में, भारत की कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), अपने वाममोर्चे के सहयोगियों के साथ, लोकसभा में 44 सीटें जीतकर विजयी हुई थी। इस चुनावी सफलता से अवसरवादी सत्ता उलटफेर को बढ़ावा नहीं मिला; बल्कि, इसने भाजपा को दूर रखने की वामपंथियों की प्रतिबद्धता को मजबूत किया।

जब कांग्रेस ने मनमोहन सिंह को प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार के रूप में नामित किया, तो वाम खेमे में आर्थिक उदारीकरण नीतियों को लागू करने में उनकी भागीदारी को लेकर चिंताएं पैदा हुईं। हालांकि, तत्कालीन कांग्रेस नेता सोनिया गांधी ने प्रमुख वामपंथी नेता हरकिशन सिंह सुरजीत के साथ मशविरा किया और उन्हें आश्वस्त किया कि उनका सर्वोपरि उद्देश्य भाजपा को सत्ता में आने से रोकना है। सुरजीत का यह दावा कि कांग्रेस प्रधानमंत्री पद के लिए किसी भी उम्मीदवार को नामांकित कर सकती है, जब तक वह भाजपा की सत्ता में वापसी को रोकने के लक्ष्य के साथ गठबंधन करती है, यह वामपंथियों के व्यावहारिक दृष्टिकोण का उदाहरण है। इसके अलावा, संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के तहत अन्य राजनीतिक दलों को एकजुट करने में सीपीआई (एम) की सक्रिय भूमिका ने राष्ट्रीय संप्रभुता को बनाए रखने और गठबंधन शासन की बाधाओं के भीतर सार्वजनिक शिकायतों को संबोधित करने के प्रति अपने समर्पण को प्रदर्शित किया था।

यह व्यावहारिक रुख वामपंथियों के मामले में कोई नई बात नहीं है। इसकी ऐतिहासिक मिसालें मिलती हैं, जैसे कि पूर्व प्रधानमंत्री वीपी सिंह के कार्यकाल के दौरान अपनाया गया रुख इसका सबूत है, जहां सांप्रदायिकता के प्रति वामपंथियों के दृढ़ विरोध ने प्रशंसा बटोरी, विभाजनकारी ताकतों के खिलाफ एक सतत सुरक्षा कवच के रूप में इसकी प्रतिष्ठा को और मजबूत किया था।

संक्षेप में, वामपंथियों की सांप्रदायिकता के विरोध में मजबूत प्रतिबद्धता और गठबंधन राजनीति के प्रति उनके व्यावहारिक दृष्टिकोण ने उन्हें भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने की सुरक्षा में एक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में स्थापित कर दिया है। व्यापक सिद्धांतों के पक्ष में सत्ता के डायनामिक्स को पार करने की इसकी क्षमता देश के लोकतांत्रिक लोकाचार को संरक्षित करने में इसकी अपरिहार्यता को रेखांकित करती है।

भारत के जटिल राजनीतिक परिदृश्य में वैचारिक और राजनीतिक स्थिति की स्पष्टता सर्वोपरि महत्व रखती है। सरकारी उपायों और सामाजिक बदलावों की अशांत लहरों के बीच, भारत में वामपंथी संवैधानिक अखंडता और सामाजिक न्याय के एक दृढ़ समर्थक के रूप में उभरे हैं, खासकर नरेंद्र मोदी सरकार की नीतियों के खिलाफ वे मजबूती से खड़े रहे हैं।

नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ वामपंथियों द्वारा अपनाया गया सैद्धांतिक रुख, संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के प्रति उनकी अटूट प्रतिबद्धता का प्रमाण है। विशेष रूप से, यह केरल की वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) सरकार थी जिसने सैद्धांतिक असहमति के लिए एक मिसाल कायम करते हुए, विवादास्पद अधिनियम को लागू करने से इनकार करने की साहसपूर्वक घोषणा की थी। इसके अलावा, प्रतिबंधात्मक उपायों का सामना करने के बावजूद (अगस्त 2019 में) कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करने के बाद सीपीआई (एम) के महासचिव सीताराम येचुरी कश्मीर की यात्रा करने वाले पहले राजनीतिक नेता थे। इस त्वरित कार्रवाई ने लोकतांत्रिक मानदंडों की रक्षा के लिए वामपंथियों के सक्रिय दृष्टिकोण को रेखांकित किया था।

इसके अलावा, समान नागरिक संहिता और अयोध्या में राम मंदिर के उद्घाटन को वामपंथियों की दृढ़ अस्वीकृति धर्मनिरपेक्ष आदर्शों की रक्षा में इसकी दृढ़ता का उदाहरण देती है। इसके विपरीत, कांग्रेस की ओर से विलंबित प्रतिक्रिया विवादास्पद मुद्दों का सीधे तौर पर सामना करने की अनिच्छा को दर्शाती है, जो उसके घोषित सिद्धांतों के प्रति ढुलमुल प्रतिबद्धता का संकेत है।

सांप्रदायिक हिंसा के पीड़ितों के साथ एकजुटता में खड़े होने में कांग्रेस की विफलता, जैसे कि गुजरात 2002 की हिंसा के दौरान कांग्रेस सांसद एहसान जाफ़री के मामले में हुआ, प्रभावित समुदायों के प्रति उसकी नैतिक संवेदना और जवाबदेही पर सवाल उठाती है। गुजरात नरसंहार और बिलकिस बानो जैसे मामलों में, कांग्रेस की स्पष्ट अनुपस्थिति मानवाधिकारों के उल्लंघन को संबोधित करने और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए न्याय सुनिश्चित करने में इसकी कमियों को उजागर करती है। इसके विपरीत, दिल्ली में प्रशासन की कार्रवाइयों को चुनौती देने और चुनावी बांड योजना का विरोध करने सहित कानूनी लड़ाई में सीपीआई (एम) की सक्रिय भागीदारी, लोकतांत्रिक मूल्यों और सामाजिक न्याय के प्रति उसकी अटूट प्रतिबद्धता को दर्शाती है।

इसके अलावा, वामपंथ के सक्रिय रुख और कांग्रेस की निष्क्रिय प्रतिक्रिया के बीच विरोधाभास भारतीय राजनीति के भीतर वैचारिक स्पष्टता बनाम अस्पष्टता के व्यापक पैटर्न को रेखांकित करता है। यह विशेष रूप से उन उदाहरणों में स्पष्ट है जहां कांग्रेस पर सांप्रदायिक हिंसा और लोकतांत्रिक संस्थानों पर हमलों के मामले में आत्मसंतुष्टि या मिलीभगत का आरोप लगाया गया है।

निष्कर्षतः, वामपंथियों का अपने वैचारिक सिद्धांतों के प्रति निरंतर पालन और संवैधानिक मूल्यों की रक्षा में सक्रिय संलग्नता समकालीन भारत में राजनीतिक अखंडता के लिए एक मानदंड के रूप में कार्य करती है। इसके विपरीत, कांग्रेस का ढुलमुल रवैया और देर से दी गई प्रतिक्रियाएं लोकतांत्रिक मानदंडों और सामाजिक न्याय को बनाए रखने की उसकी प्रतिबद्धता के बारे में चिंताएं बढ़ाती हैं।

जैसे-जैसे भारत राजनीतिक के अपने कदम आगे बढ़ा है, वैचारिक स्पष्टता और दृढ़ विश्वास एक अधिक न्यायसंगत और न्यायपूर्ण समाज की दिशा में इसके रास्ते को आकार देता रहेगा। भारतीय राजनीति के लगातार बदलते परिदृश्य में, कांग्रेस पार्टी की भूमिका और प्रासंगिकता जांच के दायरे में आ गई है, खासकर भाजपा विरोधी मोर्चे के संदर्भ में यह साफ है। जैसे ही विपक्षी दल 2024 के चुनावों के लिए 'इंडिया' ब्लॉक के बैनर तले एकजुट हुए, कांग्रेस ने खुद को इसके केंद्र में पाया, हालांकि उन कारणों से जो गठबंधन के भीतर इसकी निरंतरता पर सवाल उठाते हैं।

कर्नाटक और हिमाचल प्रदेश विधानसभा चुनावों में जीत के बाद कांग्रेस के भीतर घमंड बढ़ गया था। हालांकि, राजस्थान, मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ में विपक्षी दलों की एकता को खंडित करने वाली कार्रवाइयों से जीत की भावना तेजी से खत्म हो गई। भोपाल में प्रस्तावित इंडिया रैली में भाग लेने से इनकार करने के निर्णय ने प्रचलित राष्ट्रीय भावना के साथ पार्टी के अलगाव को और अधिक रेखांकित किया।

जब कोई कांग्रेस के वर्तमान राजनीतिक स्थिति का आकलन करता है तो एक कठोर वास्तविकता सामने आती है। सत्ता केवल तीन राज्यों में केंद्रित होने के कारण, जिसमें हिमाचल प्रदेश भी शामिल है, जहां केवल चार लोकसभा सीटें हैं, दक्षिण भारत के बाहर पार्टी का प्रभाव कमजोर दिखाई देता है। हिमाचल प्रदेश में राज्यसभा चुनाव के बाद हालिया उथल-पुथल पार्टी के लिए आधिकारिक चुनौतियों का बड़ा उदाहरण है।

दक्षिणी राज्य में, जहां भाजपा कोई महत्वपूर्ण चुनावी खतरा पैदा नहीं करती है, भाजपा विरोधी मोर्चे पर कांग्रेस का प्रभुत्व उल्लेखनीय रूप से अनुपस्थित है। इसका गढ़ लगभग 120 सीटों वाले राज्यों तक ही सीमित है, पिछले चुनावों के दौरान पार्टी केवल 15 सीटों पर जीत हासिल करने में सफल रही थी। केरल में सबसे बड़ी सीट हिस्सेदारी वाली पार्टी के रूप में उभरने वाली कांग्रेस की कहानी, जैसा कि 2019 के अभियान में देखा गया, प्रासंगिकता खोती दिख रही है, वायनाड से चुनाव लड़ने के राहुल गांधी के फैसले को इंडिया गठबंधन के भीतर 'अविश्वास' के रूप में देखा जा रहा है। 

राजनीतिक दायरे में बदलती निष्ठाओं ने कांग्रेस की मुश्किलें और बढ़ा दी हैं। किसी भी समय वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं के भाजपा में शामिल होने की संभावना ने केरल में धर्मनिरपेक्ष समुदाय के भीतर विश्वास को कम कर दिया है। एके एंटनी के बेटे और पद्मजा वेणुगोपाल सहित हालिया दलबदल, केवल पार्टी के भीतर बढ़ रही अनिश्चितता को रेखांकित करती है।

जैसा कि देश एक और चुनावी मुकाबले के लिए तैयार है, भाजपा विरोधी मोर्चे की प्रभावशीलता रणनीतिक गठबंधन और अटूट प्रतिबद्धता पर निर्भर है। इस गणना में, भाजपा विरोधी एजेंडे को कायम रखने में कांग्रेस सांसदों की तुलना में एलडीएफ सांसदों की विश्वसनीयता एक गंभीर चिंता का विषय बनी हुई है, जो भारत के राजनीतिक परिदृश्य की डायनामिक्स और जटिलता को रेखांकित करती है।

लेखक, केरल के पेशेवर इंजीनियर हैं। व्यक्त विचार निजी हैं।