एडिटर्स गिल्ड ने प्रेस की स्वतंत्रता पर डिजिटल सुरक्षा विधेयक के प्रभाव पर गंभीर चिंता व्यक्त की

नई दिल्‍ली: एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (ईजीआई) ने लोकसभा में पास हुए प्रेस की स्वतंत्रता पर डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन बिल, 2023 के निहितार्थ के बारे में अपनी आशंकाएं व्यक्त की हैं।

रविवार को प्रेस विज्ञप्ति में, ईजीआई ने विधेयक के प्रावधानों की गहन समीक्षा का आह्वान करते हुए आग्रह किया कि विधेयक को आगे के अध्ययन के लिए संसदीय स्थायी समिति के पास भेजा जाए।

गिल्ड ने लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, प्रेस की स्वतंत्रता और सूचना के अधिकार (RTI) पर संभावित प्रतिकूल प्रभावों पर जोर देते हुए चिंता के कई प्रमुख क्षेत्रों पर प्रकाश डाला। इसमें कहा गया है कि विवाद का एक प्राथमिक मुद्दा संसद में विधेयक पेश करने के तरीके में है।

गिल्ड ने सार्वजनिक परामर्श प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी और विधेयक की शुरूआत के दौरान संसदीय प्रक्रिया में खामियों सहित अनियमितताओं पर भी गौर किया।

ईजीआई के बयान में कहा गया है कि इन मुद्दों ने एक ऐसे मसौदे को जन्म दिया है जो न्यायमूर्ति बीएन श्रीकृष्ण विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों और न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक गोपनीयता निर्णय की तुलना में कम सुरक्षा प्रदान करता है।

ईजीआई ने विधेयक के भीतर निगरानी, सेंसरशिप और निगरानी सुधार की कमी से संबंधित प्रावधानों पर भी "चिंता" व्यक्त की।

इसमें कहा गया है कि जाहिर तौर पर इसका उद्देश्य डेटा संरक्षण को बढ़ावा देना है, लेकिन एक ऐसा ढांचा तैयार करने के लिए इस विधेयक की आलोचना की गई है जो पत्रकारों और उनके स्रोतों सहित नागरिकों की सरकारी निगरानी को सक्षम बनाता है।

इसमें 17(2)(ए) और 17(4) जैसे विशिष्ट खंडों का हवाला दिया गया है, जिन्हें सरकार को डेटा संरक्षण नियमों से "राज्य के उपकरणों" को छूट देने और व्यक्तिगत डेटा को अनिश्चित काल तक बनाए रखने की अनुमति देने के लिए चुना गया है। इसके अलावा, धारा 36 सरकार को सार्वजनिक या निजी संस्थाओं, संभावित रूप से पत्रकारों और उनके स्रोतों सहित, से व्यक्तिगत जानकारी मांगने का अधिकार देती है।

इसके अतिरिक्त, सेंसरशिप शक्तियों पर विधेयक का संभावित प्रभाव चिंता का विषय है।

खंड 37(1)(बी) केंद्र सरकार को "आम जनता के हित में" अस्पष्ट आधार पर सामग्री को सेंसर करने का अधिकार देता है, संभावित रूप से सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत मौजूदा प्रावधानों से परे सेंसरशिप शक्तियों का विस्तार करता है, यह चेतावनी देते हुए कहा गया है कि इस तरह का विस्तार संवैधानिक रूप से संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन कर सकता है।

ईजीआई ने विधेयक में पत्रकारिता गतिविधियों के लिए छूट की कमी पर भी निराशा व्यक्त की। उन प्रावधानों की अनुपस्थिति के बारे में चिंताएं व्यक्त की गईं जो व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा को सार्वजनिक हित के साथ संतुलित करते हैं, ऐसे मामलों में जहां पत्रकारिता रिपोर्टिंग डेटा सुरक्षा अधिकारों के साथ टकराव करती है।

ईजीआई ने सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम पर विधेयक के संभावित प्रभाव के खिलाफ भी चेतावनी दी।

इसने 44(3) जैसे कुछ खंडों की आलोचना की, जिनकी छूट का विस्तार करने के लिए आलोचना की गई थी, जिनका उपयोग सरकारी मंत्रालय और विभाग व्यक्तिगत जानकारी के आधार पर आरटीआई आवेदनों को अस्वीकार करने के लिए कर सकते थे, जिससे संतुलन गैर-प्रकटीकरण के पक्ष में स्थानांतरित हो गया और संभावित रूप से जवाबदेही में बाधा उत्पन्न हुई।

डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड की संरचना और नियुक्ति पर भी चिंताएं व्यक्त की गईं। जबकि सरकार को महत्वपूर्ण छूट प्राप्त है, बोर्ड की स्वतंत्रता और नियम बनाने की शक्तियों पर सवाल उठाए गए हैं। गिल्ड ने विश्वसनीयता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र बोर्ड की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

अंत में, ईजीआई ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय से विवादित प्रावधानों का पुनर्मूल्यांकन करने और डेटा संरक्षण कानून बनाने का प्रयास करने का आग्रह किया जो नागरिकों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति, सूचना और स्वतंत्र प्रेस के अधिकारों का सम्मान करता है।

इसने लोकसभा अध्यक्ष से इन चिंताओं पर आगे विचार-विमर्श और पुनर्विचार के लिए विधेयक को संसदीय स्थायी समिति को भेजने का आह्वान किया।

मूल अंग्रेजी में प्रकाशित लेख को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें:

Editors Guild Expresses Grave Concerns over Digital Protection Bill's Impact on Press Freedom