क्या विश्व सामाजिक मंच की पुनर्कल्पना संभव है?

दूसरी दुनिया संभव है! के नारे ने 21वीं सदी के पहले दशक में पूरी दुनिया में एक हलचल पैदा कर दी थी। दुनिया में 'अर्थ' का जितना ज्यादा महत्व है उससे कहीं ज्यादा 'समाज' का महत्व है और इसलिए दुनिया के जन आंदलनों और सिविल सोसाइटी के लोगों ने मिल कर विश्व आर्थिंक मंच को चुनौती देते हुए विश्व सामाजिक मंच का गठन किया। जिसका आयोजन हरेक वर्ष जनवरी महीने में दुनिया के किसी कोने में होता रहा।

शुरुआत 2001 में ब्राज़ील के पोर्तो अलेग्रे शहर से हुआ और इसका कारवां धीरे-धीरे एशिया, अफ्रीका, यूरोप और उत्तर अमेरिका में फ़ैल गया। सालाना होने वाले विश्व सम्मलेन के साथ साथ कई मुद्दे आधारित मंच भी बने और उनके सम्मलेन भी हुए।

मुंबई 2004 : मील का पत्थर

भारत में 2004 में मुंबई में हुआ आयोजन एक तरह से मंच के इतिहास में मील का पत्थर साबित हुआ। कारण सिर्फ वहां उमड़ी सवा से डेढ़ लाख लोगों की भीड़ ही नहीं था बल्कि पहली बार किसान, मज़दूर, दलितों, आदिवासियों, शहरी गरीब और श्रमिक वर्ग के मुद्दों और आंदोलनों का दबदबा, उपस्थिति और स्वामित्व रहा पूरी प्रक्रिया पर। साथ ही साथ दुनिया भर से लोगों ने काफी संख्या में भागीदारी की, और साथ ही मंच को लेकर छिड़ी बहसों के कारण करीब चार और सामानांतर मंच आयोजित किये गए।

इस आयोजन और उसके पहले दो वर्ष तक चली प्रक्रिया के कारण देश भर में एक ऐसा माहौल बना जो उस समय के राजनैतिक वातावरण में काफी प्रभावी सिद्ध हुआ। अप्रैल-मई में हुए आम चुनावों में उसकी झलक भी दिखी और उसके बाद देश में सरकार भी बदली। कई जन आधारित कानूनों की मांग को लेकर जो जन आंदोलन संघर्षरत थे उनका विस्तार हुआ और अपने संघर्षों के बल पर UPA के कार्यकाल के दौरान उन्हें सफलता भी मिली।

मुंबई के बाद ही कई नए नेटवर्क, ट्रेड यूनियन, संस्थाओं आदि का उदय भी हुआ और कुछ मायनों में कहें तो वैचारिक मतभेदों को अलग रखकर साझे मुद्दों पर साझे मंचों में कैसे आये इसकी भी एक मिसाल स्थापित हुई।

बाद में कई सालों तक इसके ऊपर चर्चा बहस हुई, हालाँकि 2006 में बाद में आयोजित इंडिया सोशल फोरम को उस तरह की सफलता नहीं मिली और उसके बाद तो भारत में मंच की प्रक्रिया बिलकुल ढीली ही पड़ गयी। 

ओपन स्पेस बनाम एक्शन

बहरहाल मंच की लोकप्रियता के पीछे दक्षिण अमेरिका में ब्राज़ील, बोलीविया, वेनेज़ुएला आदि कई प्रमुख देशों में वामपंथी या वामपंथी रूझान वाली सरकारों का समर्थन भी काम आया। उस दौर में मंच के लगातार आयोजन और उसके इर्द गिर्द चल रही प्रक्रियाओं ने वहाँ के आन्दोलनों और संगठनों में एक नयी ऊर्जा डाली और वहां की राजनीति में अहम भूमिका निभाई। मंच शुरू से कई राजनैतिक बहसों और विवादों में रहा, और उसमें सबसे अहम मुद्दा रहा, उसकी अपनी राजनैतिक कार्यप्रणाली और कथित तौर पर उसका ट्रेड मार्क 'ओपन स्पेस' / खुला मंच। ओपन स्पेस हमेशा बहस में रहा। एक ओर इसे साकारात्मक माना गया क्योंकि कई राजनैतिक धारा के लोग खुल कर इस जगह पर आ सके, आपस में बहस कर सके, मिल सके, सुन सके, वहीं दूसरी और यह भी सवाल रहा इसके आगे क्या? मंच तैयार किया, लेकिन इतनी बड़ी ऊर्जा से क्या हासिल हुआ और इतने संसाधनों के खर्च के बाद कहीं न कहीं क्या निकला। मांग होती रही की मंच सिर्फ एक कुछ दिनों का आयोजन / इवेंट बन कर रह जाता है, एक बड़े कारवां के निर्धारित पड़ाव की तरह कुछ देर तक ठहरता है और फिर आगे बढ़ जाता है। सवाल हमेशा रहा, सिवाय उस पड़ाव के दौरान के रोमांच के बाद, वहां के लोगों के जीवन में कुछ दिन के भूचाल के बाद, क्या? वही ढाक के तीन पात।

इसके ऊपर मंच के अंतरराष्ट्रीय परिषद् के अंदर और बाहर भी कई बहस हुईं, चर्चाएं हुईं, लेकिन फिर भी उसमें कोई बदलाव नहीं आया। यही बात मुख्य तौर से हावी रही कि, ओपन स्पेस की कार्यप्रणाली कारगर है, और इसके आगे इस मंच पर आने वालों के ऊपर है की वह तय करें आगे की बदलाव की रणनीति, कार्यक्रम कैसे हों और क्या हों। क्योंकि इस जगह का कोई मालिक नहीं है और जो आयोजनकर्ता हैं, वह सिर्फ फैसिलिटेटर हैं ना की निर्देशक। वह भी इस पूरी प्रक्रिया में एक एक्टर है बाकी दूसरे लोगों की तरह।

इसके अलावा आन्दोलनों और राजनैतिक दलों के बीच के संबंध, उनकी भागीदारी, हिंसा-अहिंसा, बड़े NGOs और आन्दोलनों के बीच का रिश्ता, जातिवाद, नस्लवाद, पितृसत्ता, सांप्रदायिकता, हर समुदाय के लोगों की भागीदारी और उनका नेतृत्व, आदि कई मुद्दों के ऊपर हरेक मंच के आयोजन के दौरान बहसें होती रही। लेकिन मंच का चार्टर ऑफ़ प्रिंसिपल्स एक तरह से उसके संविधान के तौर पर माना जाता रहा और कुछ ख़ास मौकों को छोड़ कर, जैसे मुंबई फोरम के दौरान, इन बहसों के बीच WSFIndia ने अपना चार्टर बनाया, चार्टर में कोई फेरबदल नहीं किया गया।  

2008 की आर्थिक मंदी और बदलते सन्दर्भ 

सदी के दूसरे दशक में मंच के कई कार्यक्रम उत्तर अफ्रीका और अरब वर्ल्ड में हो रहे राजनैतिक प्रदर्शनों और बदलाव की बहती बयार के बीच में वहां आयोजित किये गए जिसमें में टुनिस में 2 बार, डाकार में एक, आदि महत्वपूर्ण है। लेकिन उस तरह का रोमांच जो 2001 से 2009 तक रहा वह बाद के सालों में नहीं देखा गया। उसका एक कारण बदलती राजनैतिक परिस्थिति तो थी लेकिन दूसरा इसके आयोजन में होने वाली ऊर्जा और संसाधन जुटाने के पीछे लगी मेहनत और शक्तियां भी कम पड़ रही थीं।

उस दौरान वैसे भी 2008 में अमेरिका से शुरू हुए आर्थिक मंदी ने इस तरह के वैश्विक आयोजनो से इतर लोकल आयोजनों पर ज्यादा सहमति बनी और देखें तो occupy waal street की तर्ज पर दुनिया भर में कई जगहों पर लम्बे समय तक प्रदर्शन होते रहे और कुछ साल बाद भ्रष्टचार विरोधी आंदोलन ने दुनिया के देशों में अपनी पकड़ बनायीं उसमें भारत, इंडोनेशिया, फिलीपींस आदि महत्वपूर्ण हैं।

इन प्रदर्शनों और नयी राजनैतिक प्रक्रियाएं जिसमें सोशल मीडिया ने एक अहम् भूमिका निभाई थी ने कई नयी राजनैतिक दलों और मंचों को जन्म दिया, जिसने खुल कर सत्ता की राजनीति की और चुनावों में हस्तक्षेप भी किया। विश्व सामाजिक मंच ने इन घटनाक्रमों के मद्देनज़र 2008 और 2010 में विकेन्द्रित आयोजन भी किये, लेकिन उसमें पहले वाली बात नहीं थी। उसी उसी दौरान दक्षिण अमेरिका सहित दुनिया के कई अन्य देशों में दक्षिण पंथी दलों का उदय और सरकारों पर कब्ज़ा ने भी मंच की भूमिका को बौना किया।         

कोरोना काल,चुनौतियाँ और संभावनाएं

आज लगभग दो दशक के बाद अचानक मंच की गतिविधियों में एक तेजी आई है। कोरोना काल में एक नयी सोच और नयी दुनिया की परिकल्पना को दोबारा बहस के केंद्र में ला दिया है। हालांकि पिछले कई सालों से तेजी से बढ़ रहे जलवायु संकट के कारण यह चर्चा हमेशा होती रही है और मंच के भीतर भी एक प्रमुख मुद्दा रहा है लेकिन इस आज कोरोना काल में अब इमरजेंसी की स्थिति आ गयी है, यह सोचने के लिए सब मजबूर हैं की business as usual दृष्टिकोण से आगे बढ़कर कुछ करना होगा। कहीं ना कहीं एक नयी दुनिया की रूप रेखा तैयार करनी होगी, और इसके लिए एक वैश्विक मंच चाहिए। और इस बैकग्राउंड में विश्व सामाजिक मंच के ऊपर चर्चा लाजमी है क्योंकि कहीं न कहीं आज भी वह मंच और प्रक्रिया जीवित है और उसकी एक सामाजिक और राजनैतिक पहचान है, प्रतिष्ठा है।   

लेकिन इस दौर में फोरम के समक्ष कई महत्वपूर्ण चुनौतियाँ हैं, जिसके ऊपर इसके अंतरराष्ट्रीय परिषद् में बहसें जारी हैं। इस मुद्दे को लेकर मंच की परिषद् ने गत 6 महीनों में कई छोटी समितियाँ बनायीं है और साथ ही दुनिया भर के जन आंदोलनों के साथ जून, सितम्बर और अक्टूबर महीने में गोष्ठियाँ की हैं। इनके पीछे यह भी मुद्दा है की मंच की अगली बड़ी वैश्विक बैठक मेक्सिको में जनवरी 2021 में प्रस्तावित है, और वहां के जन संगठन इसकी जोर शोर से तैयारी कर रहे हैं।

याद हो की 1990 के दशक में ज़पाटिस्टा गुरिल्ला और कमांडर मारकोस के नेतृत्व में वहां के मूलनिवासियों का मेक्सिकन राज्य के खिलाफ चलने वाले आंदोलन ने पूरी दुनिया के साम्यवादी और लेफ्ट ताकतों को अपने ओर आकर्षित किया था और कहीं न कहीं विश्व सामजिक मंच और वह दौर भले ही आज वह चर्चा में नहीं हो, लेकिन उनका आंदोलन और अस्तित्व बरकरार है। मंच की मेक्सिकन आयोजन समिति के अंदर एक बहस चल रही है मंच के चरित्र को लेकर और कहीं ना कहीं मुंबई के आयोजन के दौरान होने वाली कई बहसों की याद दिलाती है। वैसे में WSF के चार्टर और ओपन स्पेस की कार्यप्रणाली को बदलने की मांग ने दोबारा जोर पकड़ा है। 

पुरानी बहस दोबारा, स्पेस बनाम एक्शन

कई पुराने और मंच के संस्थापक अंतर राष्ट्रीय परिषद् के सदस्यों ने एक नई वेबसाइट भी बनाई है एक नए मंच के लिए, उनका मानना है की मंच को आगे बढ़कर अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर पोजीशन लेनी चाहिए, और दुनिया में हो रहे आन्दोलनों और घटनाक्रमों को एक दिशा देने की कोशिश होनी चाहिए। मतलब मंच को सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए और आज की बदली हुई परिस्थितियां में वह इसे निहित और अनिवार्य मानते हैं। इस मुद्दे को कई लोगों ने समर्थन भी दिया है लेकिन उनके कई और कारण भी हैं। क्योंकि मंच की आयी प्रक्रियाओं में ढील और निष्क्रियता से बहुत लोग निराश हैं, और ख़ास कर जिस तरह से मंच कुछ लोगों के कब्जे में रह गया है और आगे बढ़ कर नए आन्दोलनों, नए कार्यकर्ताओं और एक बदले समय में अपने आप को पुनर्जीवित करने में पूर्ण रूप से असफल रहा है। गत कई सालों में मंच के अंतर राष्ट्रीय परिषद् में कोई नया सदस्य शामिल नहीं हुआ, औसतन आयु लगभग 60 के ऊपर होगी, अफ्रीका और एशिया के आंदोलन लगभग नगण्य हैं आदि आदि।

दक्षिणपंथी ताकतों का उदय और प्रगतिशील ताकतों का क्षय

इसके साथ साथ यह भी बात मायने रखती है की, गत 3 दशकों में नवउदारवादी नीतियों ने पूरी दुनिया में अपना एक एकछत्र राज्य स्थापित किया है, गैर बराबरी बढ़ी है, राजनैतिक और आर्थिक भ्रष्टाचार बढ़ा है, जन संसाधनों की लूट बढ़ी है, और आज पहले की अपेक्षा नयी तकनीक का इस्तेमाल करके सरकारों ने अपनी जनता के ऊपर पकड़ मजबूत की है। यह गौर करने की बात है कि एक तरफ जहाँ पब्लिक वेलफेयर और सामजिक सुरक्षा ख़त्म हो रहे हैं, निजीकरण बढ़ रहा है, बड़े बड़े कॉर्पोरेट घरानों का हस्तक्षेप बढ़ा है और लगता है कि राज्य की शक्ति का ह्रास हुआ है, वहीं उनकी सैन्य और सुरक्षा शक्ति बढ़ी है और एक नए surveillance state का उदय हुआ है। जिसका इस्तेमाल जनता के संवैधानिक हकों के दमन और पूँजी के पक्ष में किया जा रहा है। कहने को तो सोशल मीडिया आज विश्व का सबसे बड़ा ओपन स्पेस है लेकिन उस पर पूँजी का कब्ज़ा है और एक ख़ास तरह की राजनीति का बोलबाला है जिसे हम सब जानते हैं। 

वहीं दूसरी और मंच के सामने एक ख़ास चुनौती है बढ़ते हुए पॉपुलर और दक्षिणपंथी सरकारों का दुनिया के कई देशों में कब्ज़ा, दक्षिणपंथी दलों की तेजी से बढ़ती लोकप्रियता और दूसरी ओर प्रगतिशील सरकारों का पतन, इक्का दुक्का अगर छोड़ दें तो दुनिया के कुछ ही देशों में आज मार्क्सवादी या प्रगतिशील सरकारें हैं और वैसे में लोगों को 'दूसरी दुनिया संभव है' के नारे में, कैसी होगी दूसरी दुनिया, दिखती नहीं है कहीं। हालाँकि वह सिर्फ एक दुनिया नहीं होगी इसके बारे में हमेशा से सहमति रही है, और इस लिए विविध दुनिया की कल्पना है, लेकिन मौजूदा राज्य और राजनैतिक फ्रेमवर्क में यह कहाँ तक संभव है।

मिलेनियल्स का उदय

एक और चुनौती है मंच के सामने और जिसका जिक्र बार बार होता रहा है वह है की गत दो दशकों में एक नयी युवा शक्ति उभर कर आयी है जिसने मुख्य भूमिका निभाई है पर्यावरण आंदोलन, महिलाओं पर हो रही हिंसा के खिलाफ उभरे आन्दोलनों, भ्रष्टाचार विरोधी आन्दोलनों, नस्ल/जाति विरोधी आंदोलनों, वैश्वीकरण विरोधी आंदोलनों, और तानाशाहों के खिलाफ जनतांत्रिक आन्दोलनों में, लेकिन इन सभी के मानस में मंच का अस्तित्व नहीं है। क्योंकि मंच या तो गौण रहा है या फिर उसके तरीके जो सदी के शुरुआत में नए थे आज पुराने हो गए है। वैसे में एक बड़ी चुनौती है कैसे मंच इन नए युवा आन्दोलनों के साथ चले, शामिल हो, और हो सके तो मंच नेतृत्व की भूमिका भी अगली पीढ़ी को सौपें। इसके ऊपर चर्चा और बहस तो होती है, जैसे हरेक आन्दोलनों में हो रहा है दुनिया भर में, लेकिन बहसों से आगे बढ़कर उसपर अमल करने के लिए जो निर्णय लेने हैं, प्रक्रियाएं बनानी है वह होता नहीं दीखता। 

प्रगतिशील आन्दोलनों की सिकुड़ती ज़मीन

और आखिरी में सबसे अहम सवाल क्या दोबारा से एक नए विश्व मंच की कोशिश जरूरी है? क्योंकि जितने सवाल पहले थे वह आज भी हैं और सबसे प्रमुख, जब दुनिया के आंदोलन मौजूदा हालात में अपनी राजनैतिक ज़मीन बचाने में लगे हैं वैसे में एक अति ऊर्जा और संसाधन केंद्रित प्रक्रिया को आगे ले जाने के लिए क्या आन्दोलनों के पास और शक्ति है? भारत में इसकी चर्चा छोटे दायरों में होती है और इच्छा भी है और शायद इस वजह से अभी महाराष्ट्र सोशल फोरम सितम्बर में हुए भी, लेकिन राष्ट्रीय स्तर पर आन्दोलनों के भीतर मौजूदा हालात में इस प्रक्रिया को आगे बढ़ने को कोई ज्यादा उत्साह नहीं दीखता। कमोबेश यही स्थिति अन्य देशों में भी दिखती है, लेकिन दूसरी और महत्वपूर्ण चुनौतियों के बावजूद विश्व स्तर की प्रक्रियाएं पहले भी खड़ी हुई हैं इतिहास में, और शायद फिर ऐसा हो। इसलिए शायद विश्व सामजिक मंच की पुनर्कल्पना मुमकिन है असंभव नहीं।  

लेखक मधुरेश कुमार विश्व सामजिक मंच की आयोजन प्रक्रिया, लेखन और चर्चा से 2003 से सक्रिय रहे हैं। वह जन आंदोलनों के राष्ट्रीय समन्‍वय (NAPM) के राष्ट्रीय समन्वयक और मैसेचूसेट्स-ऐमर्स्ट विश्वविद्यालय के प्रतिरोध अध्ययन केंद्र में फ़ेलो भी हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।