दिल्ली हिंसा 2020: 4 साल बाद भी हिंसा का साया कायम है

2020 में, महामारी फैलने से ठीक पहले, देश की राजधानी के उत्तर पूर्वी हिस्से सांप्रदायिक हिंसा से प्रभावित हुए थे। भारत की हलचल भरी राजधानी दिल्ली में 23 फरवरी से 27 फरवरी के बीच हुई इस घटना के चार साल बाद भी, इस साल लोकसभा चुनाव नजदीक आते ही खबरें आई हैं कि दिल्ली पुलिस को चुनाव से पहले हिंसा की आशंका है। हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि पुलिस को एक सलाह दी गई है और अब उसने उन प्रदर्शनकारियों पर 'नजर' रखने और शहर के 'सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील' क्षेत्रों में सतर्क रहने का फैसला किया है, जिन्होंने 2020 के सीएए विरोधी आंदोलन में भाग लिया था। इस प्रकार पुलिस को कथित तौर पर निवारक कदम उठाने की सलाह दी गई है।
 
हालाँकि, सिलसिलेवार हिंसक घटनाओं के बाद दिल्ली हिंसा का मामला धीरे-धीरे आगे बढ़ा है, जिसमें 50 से अधिक लोग (38 मुस्लिम और 15 हिंदू) मारे गए और 700 घायल हुए। हिंसा के बाद दिल्ली अल्पसंख्यक आयोग द्वारा गठित एक समिति ने कहा कि फरवरी 2020 में अगले तीन दिनों में भीड़ दिल्ली में पूरे जिले में फैल गई और मुसलमानों को निशाना बनाया।
 
द प्रिंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, हिंसा के संबंध में 757 दर्ज मामलों में 183 व्यक्तियों को अपराधमुक्त कर दिया गया है, और 75 को बरी कर दिया गया है। इस मामले में कई मोड़ देखने को मिले हैं। नवंबर 2023 में, एक अदालत ने 7 लोगों को बरी कर दिया क्योंकि अभियोजन पक्ष कथित तौर पर यह साबित करने में विफल रहा कि ये लोग हिंसक भीड़ का हिस्सा थे। वीडियो रिकॉर्डिंग के साक्ष्य के बावजूद, अदालत के अनुसार वीडियो रिकॉर्डिंग साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं थी क्योंकि इसमें हेरफेर की जांच के लिए जांच की गई थी। एक अन्य उदाहरण में, एक अदालत ने दिल्ली पुलिस की जांच पर 'घटिया जांच' के रूप में टिप्पणी की, और वास्तविक जांच किए बिना सबूतों में हेरफेर करने के लिए उनकी आलोचना की। इसी तरह, जून 2023 में, द हिंदू ने रिपोर्ट किया कि कड़कड़डूमा कोर्ट ने नौ दिनों के भीतर चार मुस्लिम पुरुषों को बरी कर दिया था, 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित दो अलग-अलग मामलों में कहा गया था कि उनके खिलाफ सबूतों की कमी थी। द हिंदू के अनुसार अक्टूबर 2023 में, एक बार फिर अदालत ने पुलिस आयुक्त को जांच अधिकारी (आईओ) के आचरण की जांच शुरू करने का निर्देश दिया, जिसने आरोप पत्र का मसौदा तैयार किया था, अदालत ने कहा कि वह केवल 'सुने-सुनाए साक्ष्य' पर भरोसा कर रही थी। न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा कि, "दुर्भाग्य से, पिछले आईओ ने सुनी-सुनाई बातों पर आधारित जांच रिपोर्ट प्रस्तुत करके इस अदालत के लिए महत्वपूर्ण देरी की है।"
 
पिछले महीने जनवरी की हालिया खबरों में, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद उन विशेष अभियोजकों में से एक हैं, जो 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामलों में दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हैं, उन्होंने 15 दिसंबर, 2023 को अपना इस्तीफा देने के बाद अपना इस्तीफा वापस ले लिया।
 
द वायर की 2020 की एक रिपोर्ट में इस मामले पर रिपोर्ट दी गई है क्योंकि दिल्ली पुलिस ने अपने दावे को साबित करने की कोशिश की है कि दिल्ली दंगे नागरिकता संशोधन अधिनियम विरोधी प्रदर्शनकारियों द्वारा आयोजित एक साजिश थी। दिल्ली पुलिस ने कथित तौर पर भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के महासचिव सीताराम येचुरी, विश्व प्रसिद्ध अर्थशास्त्री जयति घोष, दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और बुद्धिजीवी अपूर्वानंद के साथ-साथ कई प्रमुख हस्तियों को आरोपी बनाया था। इसमें यह भी तर्क दिया गया है कि दिल्ली पुलिस यह कहकर 'अपने आलोचकों पर निशाना साधने' की कोशिश कर रही है कि येचुरी और घोष जैसे लोग भी साजिश का हिस्सा थे।
 
इसके अलावा, 2023 में एक और मोड़ में, इंडिया टुडे की एक रिपोर्ट के अनुसार, बेंगलुरु में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में बोलते हुए, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एस. मुरलीधर ने कहा कि वह दिल्ली दंगा मामले में अपने फैसले पर केंद्र सरकार की प्रतिक्रिया के बारे में भ्रमित थे। फरवरी 2020 में, न्यायमूर्ति मुरलीधर ने दिल्ली दंगों के दौरान पुलिस की निष्क्रियता के संबंध में याचिकाओं को संबोधित करते हुए तीन तत्काल बैठकों की अध्यक्षता की थी और आधी रात को उनके घर पर आपातकालीन सुनवाई बुलाए जाने के बाद एक आदेश जारी कर दिल्ली पुलिस को दंगा पीड़ितों की सुरक्षा और उपचार सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था। इसके अलावा, उन्होंने सरकार को दंगों से विस्थापित लोगों के लिए अस्थायी आश्रय, उपचार और परामर्श प्रदान करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, यह इस मामले में उनका अंतिम निर्णय साबित हुआ क्योंकि रिपोर्ट में कहा गया है कि इस आदेश के तुरंत बाद, सरकार ने न्यायमूर्ति मुरलीधर को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया।
 
हालाँकि, अदालती मामलों की गति के बावजूद, पीड़ितों का जीवन हिंसा से अपरिवर्तित रूप से प्रभावित होता है। दंगों के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए सरकार की बनाई गई योजना के हिस्से के रूप में, जिन लोगों ने अपने परिजनों/रिश्तेदारों को खोया, उन्हें 10 लाख रुपये मिलेंगे। 
 
फ्रंटलाइन मैगजीन की एक रिपोर्ट के मुताबिक, सरकार ने जान गंवाने वाले 53 लोगों के परिजनों को मुआवजा दिया है, लेकिन लोग अभी भी हिंसा के साये में जी रहे हैं। फ्रंटलाइन ने खजूरी खास की रहने वाली 30 वर्षीय शबनम की कहानी बताई। उनके पति, मोहम्मद अमजद अपने घर में एक मोबाइल मरम्मत की दुकान चलाते थे, जो तब नष्ट हो गई जब भीड़ ने उनके घर में आग लगा दी। यह दंपत्ति अभी भी हिंसा के बाद चल रहे वित्तीय झटके और नुकसान से जूझ रहे हैं।
 
शबनम ने फ्रंटलाइन से साझा किया, “मेरे पति, भले ही वह इसे कभी नहीं दिखाते, लेकिन बहुत तनावग्रस्त हैं। हिंसा के बाद से वह एक व्यक्ति के रूप में बदल गए हैं। हमारा घर जला दिया गया, और हमें 50 से अधिक लोगों के साथ पास के घर के एक तंग कमरे में कैद होकर कई दिन बिताने पड़े। हमें उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, अपने ही बच्चों को एक छत से दूसरे छत पर फेंकने जैसे अत्यधिक कदम उठाने पड़े।”
 
हिंसा के संबंध में कई कार्यकर्ताओं और छात्रों को गिरफ्तार किया गया। इन आरोपी लोगों पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860 और अक्सर कठोर गैरकानूनी, गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), 1967 की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं। वर्तमान में, उनमें से छह को जमानत दे दी गई है, जबकि शेष कारावास की सजा भुगत रहे हैं। इनमें से कई मूल रूप से जेल में बंद लोगों को जमानत दे दी गई है, जिनमें से एक मोबाइल विक्रेता मोहम्मद फैजान खान है, जिसे चार महीने बाद जमानत दी गई थी, और उसके बाद जामिया मिलिया इस्लामिया की छात्र कार्यकर्ता सफूरा जरगर को छह महीने की गर्भावस्था के कारण जमानत दे दी गई। पूर्व कांग्रेस पार्षद और वकील इशरत जहां को भी एक सत्र अदालत ने जमानत दे दी थी। जून 2021 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जून 2021 में सबूतों की कमी का हवाला देते हुए कार्यकर्ता देवांगना कलिता, नताशा नरवाल और आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत दे दी। आसिफ तन्हा के मामले में फैसला एक प्रमुख फैसला था, जो यूएपीए के तहत "अपराधों" की जांच करने के तरीके में अग्रणी था।
 
कुछ नाम, जो इस मामले में विचाराधीन बंदियों के रूप में जेल में बंद हैं, उनमें दिल्ली स्थित यूनाइटेड अगेंस्ट हेट संगठन के 42 वर्षीय सदस्य खालिद सैफी, छात्र नेता और कार्यकर्ता उमर खालिद, पीएचडी शरजील इमाम, बिहार के स्कॉलर, राष्ट्रीय जनता दल यूथ विंग से जुड़े छात्र नेता मीरान हैदर और छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा शामिल हैं। इनके साथ शिक्षा सलाहकार तसलीम अहमद, दिल्ली स्थित एक टेलीकॉम कंपनी के पूर्व कर्मचारी अतहर खान भी हैं।
 
मीनाक्षी गांगुली, जो ह्यूमन राइट्स वॉच की दक्षिण एशिया निदेशक हैं, ने मामले के संबंध में कहा है, “भारतीय अधिकारी उन आरोपों की निष्पक्ष जांच करने के बजाय कार्यकर्ताओं को निशाना बना रहे हैं जिनमें कहा गया है कि भाजपा नेताओं ने हिंसा भड़काई और पुलिस अधिकारी हमलों में शामिल थे। ”
 
2022 में एक सभा के दौरान, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार रक्षकों (एचआरडी) की विशेष प्रतिवेदक, मैरी लॉलर ने भी गिरफ्तारी पर चिंता व्यक्त की, और कहा कि भारत सरकार मानवाधिकार रक्षकों पर गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोप लगाकर उन्हें अपराधी बनाने की कोशिश कर रही है। 
 
एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, सरकार द्वारा गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) का उपयोग अक्सर मानवाधिकारों को किनारे रखने और असहमति को दबाने के साधन के रूप में किया जाता है।
 
अल जज़ीरा के अनुसार, यह कानून मूल रूप से 2008 में कांग्रेस पार्टी द्वारा पेश किया गया था और उसके बाद 2019 में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार के तहत इसमें कई बदलाव हुए। ये परिवर्तन अधिकारियों को लोगों को, न कि केवल संगठनों को आतंकवादी के रूप में लेबल करने की अधिक शक्ति देते हैं। जबकि यूएपीए का उपयोग कई सरकारों द्वारा किया गया है, हाल के वर्षों में इसका उपयोग तेजी से बढ़ा है।
 
2020 में, यूएपीए के तहत सजा की दर 2% थी क्योंकि सरकारी आंकड़ों से पता चलता है कि 2016 से 2019 तक इस कानून के तहत गिरफ्तार किए गए 5,922 लोगों में से केवल 132 को सजा हुई। इस प्रकार, आलोचकों का तर्क है कि कानून उत्पीड़न के एक आसान उपकरण के रूप में कार्य करता है, जिससे सरकार को अपनी नीतियों की आलोचना करने वाले व्यक्तियों को डराने, कैद करने और लक्षित करने की अनुमति मिलती है। जांच प्रक्रियाओं में जानबूझकर धीमी गति और यूएपीए के भीतर अत्यधिक सख्त जमानत प्रावधान लंबी हिरासत में योगदान करते हैं, और गैरकानूनी कारावास और अक्सर, यहां तक कि यातना के लिए वातावरण प्रदान करते हैं।