सुप्रीम कोर्ट ने असम के मटिया डिटेंशन सेंटर की दयनीय स्थिति पर प्रकाश डाला, “दुखद स्थिति” बताया

26 जुलाई को जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने असम के डिटेंशन सेंटर्स की दयनीय स्थिति की आलोचना की थी, जहाँ “संदिग्ध नागरिकता” वाले व्यक्तियों या जिन्हें विदेशी माना गया है, को हिरासत में रखा गया है। डिटेंशन सेंटर्स की दयनीय स्थिति को “दुखद स्थिति” बताते हुए, डिटेंशन सेंटर्स में पर्याप्त पानी की आपूर्ति, उचित सफाई व्यवस्था या उचित शौचालयों की कमी पर प्रकाश डाला।
 
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने राज्य के वकील से डिटेंशन सेंटर्स  की दयनीय स्थिति की ओर इशारा करते हुए कहा था, “कृपया असम राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण की रिपोर्ट देखें। हालात कितने दयनीय हैं। न तो उचित शौचालय हैं, न ही चिकित्सा सुविधाएं। आप किस तरह की सुविधाओं का प्रबंधन कर रहे हैं?”
 
यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि असम के मटिया में डिटेंशन सेंटर के बारे में असम विधिक सेवा प्राधिकरण के सचिव की रिपोर्ट को पढ़ने के बाद पीठ ने ये टिप्पणियाँ कीं। न्यायमूर्ति ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान ने असम राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण द्वारा नियुक्त समिति को डिटेंशन सेंटर का दौरा करने का निर्देश दिया था, ताकि यह पता लगाया जा सके कि उक्त निरोध केंद्रों में घोषित विदेशियों को किस तरह की सुविधाएँ उपलब्ध कराई जा रही हैं। उपर्युक्त आदेश सुप्रीम कोर्ट ने 16 मई, 2024 को जारी किया था।
 
इसके आधार पर, बेंच ने अपने आदेश में स्वच्छता और व्यवस्थाओं की कमी पर गौर किया, जबकि इस बात पर प्रकाश डाला कि रिपोर्ट में डिटेंशन सेंटर में भोजन और चिकित्सा स्वास्थ्य की सुविधा के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है।
 
आदेश में कहा गया है कि "हमें लगता है कि सुविधाएँ बहुत खराब हैं, यहाँ पर्याप्त पानी की आपूर्ति नहीं है, उचित सफाई व्यवस्था नहीं है, उचित शौचालय नहीं हैं। रिपोर्ट में भोजन और चिकित्सा स्वास्थ्य की सुविधा के बारे में कुछ नहीं कहा गया है।"
 
लाइव लॉ की लाइव रिपोर्ट के अनुसार, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया था कि असम में मटिया डिटेंशन सेंटर एक बहुत बड़ा निर्वासन केंद्र है, जिसमें लगभग 3000 लोग रहते हैं। गोंजाल्विस ने कहा, "मैंने रिपोर्ट देखी और हर जगह रिपोर्ट में कहा गया है कि यह सूचित है, यह सूचित है, यह सूचित है। उन्हें क्षेत्र में जाना चाहिए और लोगों से मिलना चाहिए जैसा कि NHRC ने किया था।"
 
उठाए गए तर्क पर गौर करते हुए, पीठ ने असम राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण के सचिव को निर्देश दिया कि वे न केवल रिपोर्ट में उल्लिखित सुविधाओं का पता लगाने के लिए एक और दौरा सुनिश्चित करें, बल्कि परोसे जाने वाले भोजन की गुणवत्ता और मात्रा और रसोई की सफाई का भी पता लगाएं। पीठ ने कहा कि उक्त रिपोर्ट 3 सप्ताह के भीतर प्रस्तुत की जानी चाहिए।
 
न्यायालय ने आदेश दिया था, "सचिव तीन सप्ताह के भीतर नई रिपोर्ट प्रस्तुत करें। केंद्र सरकार तीन सप्ताह के भीतर निर्वासन के मुद्दे पर जवाब दाखिल करे।"
 
सर्वोच्च न्यायालय के पिछले आदेश के आधार पर, जिनके खिलाफ कोई लंबित मामला नहीं है, उन्हें निर्वासित करने का एक और मुद्दा भी उठाया गया। उल्लेखनीय है कि 16 मई, 2024 को न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने केंद्र सरकार को निर्देश दिया था कि वह असम के ट्रांजिट कैंपों में हिरासत में लिए गए 17 घोषित विदेशियों को तत्काल निर्वासित करने के लिए कदम उठाए, यह देखते हुए कि उनके खिलाफ कोई लंबित मामला दर्ज नहीं है। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया था कि हिरासत केंद्र में 2 साल से अधिक समय बिताने वाले 4 व्यक्तियों को निर्वासित करने को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
 
सर्वोच्च न्यायालय ने तब कहा था कि "हमारा मानना ​​है कि भारत सरकार को इन 17 घोषित विदेशियों को निर्वासित करने के लिए तत्काल कदम उठाने चाहिए क्योंकि ऐसा नहीं है कि उनके खिलाफ भारत में कोई अपराध दर्ज है। प्राथमिकता उन 04 व्यक्तियों को निर्वासित करने को दी जानी चाहिए जिन्होंने 02 साल से अधिक समय डिटेंशन सेंटर में बिताया है। भारत संघ के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड इस आदेश की एक प्रति भारत संघ के सभी संबंधित अधिकारियों को इन 17 घोषित विदेशियों को निर्वासित करने के लिए तत्काल कदम उठाने के लिए भेजेंगे। आज से दो महीने की अवधि के भीतर भारत संघ के एक उपयुक्त अधिकारी द्वारा अनुपालन हलफनामा दायर किया जाएगा।"
 
पिछले आदेश का विवरण यहाँ पढ़ा जा सकता है।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने 26 जुलाई को संघ के वकील से निर्वासन के लिए उठाए गए कदमों के बारे में पीठ को सूचित करने को कहा। इस पर, गोंसाल्वेस ने प्रस्तुत किया कि निर्वासित किए जाने वाले कुछ व्यक्तियों के मामले उच्च न्यायालय में लंबित हैं। लाइव लॉ के अनुसार, उन्होंने कहा, "उन्हें यह जांचना चाहिए कि क्या वे ऐसे लोगों को निर्वासित कर रहे हैं जिनके मामले कहीं आगे लंबित हैं।" गोंसाल्वेस ने कानूनी सहायता के मुद्दे को आगे बढ़ाते हुए कहा कि यदि विदेशी न्यायाधिकरण का कोई व्यक्ति उच्च न्यायालय से संपर्क करना चाहता है, तो उसे कोई कानूनी सहायता प्रदान नहीं की जा रही है।

सर्वोच्च न्यायालय का आदेश अभी तक इसकी वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया है।

साभार : सबरंग