भारत: एक जातिवादी और पितृसत्तात्मक नाम!
पिछड़े वर्ग की पहचान का दम भरने वाले प्रधानमंत्री के नेतृत्व में, केंद्र सरकार इस राष्ट्र को 'इंडिया' बुलाये जाने के विचार को अस्थिर करने की कोशिश कर रही है। जी-20 शिखर सम्मेलन में, उनकी सरकार ने इंडिया के बजाय भारत नाम को तरजीह दी, जबकि इंडिया नाम को वैश्विक स्तर पर आम लोगों, सरकारों, नागरिक समाज और लेखकों और विचारकों द्वारा सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाता है। इस आधुनिक लोकतांत्रिक राष्ट्र को “इंडिया" नाम से ही दुनिया जानती है।
देश में भी, जब विश्वविद्यालय सार्वभौमिक रूप से समझ वाले ज्ञान का निर्माण करते हैं, अनुसंधान केंद्र जो काम करते हैं, या अंग्रेज़ी मीडिया में, चाहे प्रिंट हो या विजुअल, स्वतंत्रता संग्राम के दिनों से ही इंडिया का नाम सामने आता रहा है।
भारत और हिंदुस्तान का इस्तेमाल इंडिया के भीतर भाषा विमर्श और लेखन में किया जाता है। अधिकांश मुस्लिम नेता और विद्वान, और यहां तक कि हिंदू नेता और विद्वान, अपने भाषणों और लेखों में हिंदुस्तान नाम का इस्तेमाल करते हैं। लेकिन विशेषकर दक्षिण भारतीय भाषाओं के लेखक और वक्ता, भारत या भारत देशम का इस्तेमाल करते हैं।
भारत के विचार के साथ-साथ, भाजपा की सत्ता संरचना ने एक और चर्चा शुरू कर दी है - ज़ाहिर तौर पर ओबीसी प्रधानमंत्री की मंजूरी से यह सब हुआ है - धर्म का वर्णन करने के लिए ज़्यादा से ज़्यादा "सनातन धर्म" का इस्तेमाल किया जाए, न कि "हिंदू धर्म" का।
दोनों विचार - सनातन धर्म और भारत - एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। उनकी उत्पत्ति प्राचीन संस्कृत साहित्य - वेद, उपनिषद, रामायण और महाभारत से लेकर कौटिल्य के अर्थशास्त्र और मनु के धर्म-शास्त्र तक में हुई है। वे प्राचीन ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य समुदायों की सांस्कृतिक विरासत को दर्शाते हैं। उस सांस्कृतिक क्षेत्र में प्राचीन शूद्रों (आज का पिछड़ा वर्ग या ओबीसी), म्लेच्छों (दलितों) और वनवासियों या आदिवासियों पर अत्याचार और शोषण किया गया था। क्षत्रिय राजा, ब्राह्मण संत और पुजारी, उत्पादक तबकों के साथ जानवरों से भी बदतर व्यवहार किया करते थे।
यहां तक कि जब आधुनिक आज़ाद देश इंडिया के लिए भारत नाम अपनाया गया था, तब इसे दो स्रोतों से लिया गया था - रामायण के राजवंशीय पुरुष राजा, भरत, जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने चौदह वर्षों तक तब शासन किया था जब राम वनवास में चले गए थे। दूसरा स्रोत महाभारत में दुष्यंत के पुत्र भरत हैं। क्या एक ओबीसी प्रधानमंत्री को यह नहीं पता कि वैदिक काल में ओबीसी, जिन्हें उस समय शूद्र कहा जाता था, के पास कोई अधिकार नहीं थे? वे पढ़-लिख नहीं सकते थे या तपस्या भी नहीं कर सकते थे।
क्या प्रधानमंत्री नहीं जानते कि उस समय महिलाओं को मानव जीवन के किसी भी क्षेत्र में कोई अधिकार नहीं था? शूद्र या चांडाल महिलाओं की तो बात ही छोड़िए, यहां तक कि ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य महिलाओं को भी कोई आध्यात्मिक, सामाजिक या आर्थिक अधिकार नहीं थे।
संविधान सभा में काफी बहस के बाद, यह निर्णय लिया गया था कि अनुच्छेद 1 में "इंडिया, जो कि भारत" है के नाम का इस्तेमाल किया जाएगा, लेकिन भारत के संविधान की मौलिक दार्शनिक दिशा प्रस्तावना में है। और वहां इस्तेमाल किया गया शब्द है "हम, इंडिया के लोग" है। भारत शब्द, प्रस्तावना में नहीं है।"
संविधान सभा के ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य, कायस्थ और खत्री (द्विज) सदस्यों ने प्रस्तावना में भारत के बिना "इंडिया" को क्यों स्वीकार किया था? आख़िरकार, कायस्थ समुदाय से आने वाले डॉ. राजेंद्र प्रसाद संविधान सभा के अध्यक्ष थे।
ऐसा इसलिए है क्योंकि इंडिया नाम की जड़ें सिंधु सभ्यता में हैं - यह किसी विशेष जाति के शासक, पुरुष या महिला, के नाम से नहीं निकला है। न ही यह किसी वंशवादी स्रोत से उत्पन्न हुआ है। इसके विपरीत, भारत नाम न केवल एक पुरुष शासक का नाम है, बल्कि एक क्षत्रिय वंश का भी नाम है।
ओबीसी, दलितों और आदिवासियों को प्रधानमंत्री, उनकी पार्टी और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ जो भाजपा की मातृ संस्था है - का विरोध करना चाहिए, अगर वे इंडिया को एक शास्त्रीय वर्ण-धामिक और वंशवादी नाम पर वापस ले जाने की कोशिश करते हैं। जो लोग बौद्ध धर्म, सिख धर्म और सभी द्रविड़ संप्रदायों को मानते हैं, उन्हें भी इसके ख़िलाफ़ संघर्ष करना चाहिए।
एक ओर, भाजपा कहती है कि वह वंशवादी शासन के ख़िलाफ़ है - फिर वह एक आधुनिक राष्ट्र के लिए एक प्राचीन राजा के वंशवादी और पितृसत्तात्मक नाम को कैसे बढ़ावा दे सकती है?
बौद्ध धर्म, जैन धर्म, सिख धर्म, लिंगायत और द्रविड़ सभी संप्रदायों और धर्मों के अनुयायी एक -नाम भारत को स्वीकार नहीं कर सकते हैं। इंडियन सभ्यता को अपने समय से कहीं अधिक उन्नत उपलब्धियों के माध्यम से आकार दिया गया था। पूरे सिंधु इलाके में प्राचीन हड़प्पा शहर की उपलब्धियों के प्रमाण मौजूद हैं।
इस सभ्यता को जाति, पितृसत्ता, राजशाही और राजवंशों की संस्थाओं के विकसित होने से बहुत पहले हमारे पूर्वजों के सामूहिक प्रयासों से बनाया गया था। इसका निर्माण धार्मिक पुस्तकें लिखे जाने से पहले किया गया था, और आज के धर्मों का आगमन बाद में हुआ था। यह सभ्यता, कुछ किताबों में लिखी बातों पर आधारित नहीं थी बल्कि उस समय के लोगों द्वारा बनाई गई कृषि, कारीगर, पशु और मछली अर्थव्यवस्था पर आधारित थी। यदि मेसोपोटामिया और जेरिको भी उस सभ्यता की बराबरी नहीं कर सकते, तो आरएसएस और भाजपा क्यों नहीं चाहते कि हम उस सभ्यता के मालिक बनें? ऐसा इसलिए है क्योंकि सिंधु सभ्यता के भारत में नस्ल या जाति से कोई लेना-देना नहीं था, जैसा कि इंडिया नाम से ही स्पष्ट है। वे आज यहां रहने वाले और भविष्य में यहां रहने वाले सभी भारतीयों की मूल्य-तटस्थ जड़ें हैं - जिन्हें जातिवादी, पितृसत्तात्मक और उत्पादन-विरोधी संस्कृति स्वीकार या बर्दाश्त नहीं कर सकती है।
लेकिन वह सभ्यता, मानव वृक्ष की जड़ें जिस पर शूद्र, दलित, आदिवासी बौद्ध, सिख और द्रविड़ आगे बढ़े हैं, वह मूल नाम, इंडिया पर बुलडोज़र चलाकर इस राष्ट्र पर दोबारा क़ब्ज़ा करने की अनुमति नहीं दे सकती है।
इंडिया एक बहुलवादी, धर्मनिरपेक्ष, उत्पादक और वैज्ञानिक मूल का प्रतीक है। भाजपा पूर्व-वैदिक सभ्यता को क्यों मिटाना चाहती है - जिसमें शूद्र, दलित, आदिवासी, ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य, कायस्थ, खत्री मुस्लिम, ईसाई, बौद्ध और सिख सभी शामिल हैं - और राष्ट्र पर एक ऐसा नाम थोपना चाहती है जो उत्तर-वैदिक काल का ब्राह्मणवादी इतिहास का दर्पण हो?
एक ओबीसी प्रधानमंत्री, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह सभी केंद्रीय संरचनाओं की कमान संभाले हुए है, ऐसे ओबीसी विरोधी, दलित विरोधी और आदिवासी विरोधी एजेंडे को उस सभ्यतागत पहचान पर प्राथमिकता कैसे दे सकता है जो सभी भारतीयों का प्रतिनिधित्व करती है?
जब प्रधानमंत्री ने 2013 में वादा किया था कि वे सबका साथ, सबका विकास, सबका विश्वास (सभी भारतीयों के लिए सरकार चलाएंगे) को आगे बढ़ाएंगे, तो क्या उन्होंने सभी भारतीयों को बताया था कि जातिवादी, वंशवादी पितृसत्तात्मक नाम भारत सभी इंडियनस का प्रतिनिधित्व करेगा?
ये सबका साथ नहीं है। यह ओबीसी, दलित और आदिवासी मेहनतकश जनता को गुमराह कर रहा है - जिसमें उनकी सरकार और पार्टी के लोग भी शामिल हैं।
नरेंद्र मोदी सरकार ने जी-20 शिखर सम्मेलन में भारत को शाकाहारी देश के तौर पर पेश किया। आरएसएस और भाजपा को शाकाहार को बढ़ावा देने का पूरा अधिकार है, लेकिन इसकी सीमाएं उनके खुद के संगठनों के भीतर हैं। प्रधानमंत्री प्रशिक्षण या पसंद से शाकाहारी हो सकते हैं, लेकिन एक राष्ट्र के रूप में भारत शाकाहारी नहीं है। सत्ता की लालसा ने शाकाहार की अहिंसा को आगे बढ़ाने की आड़ में इस ऐतिहासिक सभ्यता की जीवनधारा को ख़त्म कर दिया है। विश्व स्तर पर, कोई भी संवेदनशील इंसान इस देश की सभ्यता और संस्कृति पर एकतरफा विचार के साथ इस तरह के पक्षपातपूर्ण हमले को स्वीकार नहीं करेगा।
भाजपा शासक उन लोगों से बड़े राष्ट्रवादी नहीं हैं जिन्होंने अंग्रेज़ों से लड़ाई लड़ी थी और इस देश में लोकतंत्र और संवैधानिकता को संस्थागत बनाया था। वे 2014 के लोकसभा चुनाव से पहले प्रचार के दौरान देश के सामने आए दृष्टिकोण से धीरे-धीरे विपरीत दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। आरएसएस और भाजपा ने भारत को जिस राह पर ला दिया है, उसकी देश को अब कल्पना से कहीं अधिक कीमत चुकानी पड़ेगी।
लेखक, एक राजनीतिक सिद्धांतकार, सामाजिक कार्यकर्ता और कार्तिक राजा कुरुप्पुसामी के साथ 'द शूद्रस: विजन फॉर न्यू पाथ' के लेखक हैं। उनकी अगली किताब द शूद्रस: हिस्ट्री फ्रॉम फील्ड मेमोरीज़ होगी। व्यक्त विचार निजी हैं।
अंग्रेज़ी में प्रकाशित मूल लेख को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें:
अपने टेलीग्राम ऐप पर जनवादी नज़रिये से ताज़ा ख़बरें, समसामयिक मामलों की चर्चा और विश्लेषण, प्रतिरोध, आंदोलन और अन्य विश्लेषणात्मक वीडियो प्राप्त करें। न्यूज़क्लिक के टेलीग्राम चैनल की सदस्यता लें और हमारी वेबसाइट पर प्रकाशित हर न्यूज़ स्टोरी का रीयल-टाइम अपडेट प्राप्त करें।
